Heracles - SC Cambuur [13-03-16]

[speculeter]

Vd laan so wie so niet.

[legeips]

Vd laan so wie so niet.

Het vytas mazzel..

[denistel]

Ook eens hoor maar ben en blijf een optimist tot in de kist. Daarnaast is er herstel. Weliswaar met horten en stoten (individuele fouten moeten eruit!) maar het wordt wel wat stabieler in zijn algemeenheid. Blijf er wel bij dat Keizer van Veen naast Barto op moet stellen, Monteiro erbij op een 4 mans middenveld en Peersman naar de linksback moet.


------------------------Nienhuis------------------------

-----Streek---Lachman---Macintosh---Peersman----

-----------------------Bakker--------------------------

----------Monteiro--------------Overgoor-------------

-----------------------Byrne---------------------------

-----------------Barto----Van Veen------------------

vd streek op de back dan kest dus al dien andere backs wel weg doen.

spelers moeten op hun positie staan waar ze horen anders ben je niet geloofwaardig vind ik.

[poelie-lwd]

Kansloze opstelling...

Veen en Barto zijn beide mouwen opstropers en hebben een trekken en sleur mentaliteit in de 16.. Met deze opstelling en zonder echte vleugels leun je op het voetbalvermogen en creativiteit van deze 2 spitsen en laten ze dat nou beide niet hun talenten pakket hebben...

Daarnaast is Streek op de back zetten een greep waar die jonge alleen nog maar slechter van gaat ballen. Die heeft dit seizoen weinig potjes op de vorm van vorig jaar gezeten.

Vd Streek zijn beste wedstrijd was op de back tegen Utrecht. Door geen vleugels op te stellen onstaan er ruimtes waar de vleugelbacks en de middenvelders in kunnen duiken. Ik snap dat gedweep met 4-3-3 niet zo. We zijn al een jaar vleugellam. Gelukkig is Keizer dat ook opgevallen.

[poelie-lwd]

vd streek op de back dan kest dus al dien andere backs wel weg doen.

spelers moeten op hun positie staan waar ze horen anders ben je niet geloofwaardig vind ik.

Welke backs?

[denistel]

daar ligt dus het probleem wij hevve geen backs of middenvelders die in die ruimte lopen
ja dat zou vd streek zelf moeten zijn maar niet vanaf de back.het ie de snelheid niet voor.
en nog maals de spelers die wel back zijn kun je wel afschrijven zo.

[denistel]

Welke backs?

anderson hiariej of..die hebben ook nog niet overtuigd daar maar
zijn wel je backs waarom haal je ze anders.
vytas is oek al weken slecht maar blijft maar staan dus daar zeggen
ze ook niet zet er maar een middenvelder neer.

en verder waarom speelt hoefdraad nooit die heeft tenminste dreiging
en durft dingen te doen.
er wordt te veel gekozen voor degelijkheid vind ik en daarmee beperk
je je zelf maar dat is mijn mening.

[poelie-lwd]

daar ligt dus het probleem wij hevve geen backs of middenvelders die in die ruimte lopen
ja dat zou vd streek zelf moeten zijn maart niet vanaf de back.het ie de snelheid niet voor.
en nog maals de spelers die wel back zijn kun je wel afschrijven zo.

Niet goed genoeg idd. En aangezien Vytas op links staat te schutteren is Peersman daar nodig want op rechts is het ook een noodgreep. Streek geen snelheid is flauwekul. Het juiste moment kiezen, daar gaat het om. Vooralsnog is Byrne veel beter op 10 dus Streek kan prima rechtsback spelen

[Bankzitter]

Wat mij betreft 8 degelijke jongens opstellen met daarvoor Byrne, een snelle creative speler (Narsingh/Hoefddraad) een killer (v veen of Barto).
Als er iets te halen valt of je komt achter, dan switchen naar 4-3-3.

[poelie-lwd]

Zelfde 11 als tegen Feyenoord....

[speculeter]

Zelfde 11 als tegen Feyenoord....

knap waardeloos

[denistel]

die lui lachen zich kapot ,,en waar is Monteiro? is voor mij samen met bakker
het beste blok op het middenveld.
v veen weer op de bank onvoorstelbaar toch

[SCC]

Hopelijk bewijst Narsingh ons ongelijk

[Bankzitter]

En geen Hoefddraad op de bank. Die valt toch wat lekkerder in dan Vloet of Rosheuvel ... .
Maar goed... Keizer zal er een idee achter hebben, wel vertrouwen dat hij de juiste keuzes maakt.

[SCC]

Goed om van Cziommee bevestigd te krijgen dat Keizer dus een goede en realistische kijk op het spel heeft.
Tevens dus een man die zelfs met beperkte middelen (Telstar) gewoon grotere namen uitnodigd (met succes).