Alex Bangura

[Holwerd voor Cambuur]

Het is toch wel logisch dat hij een bedrag van 2 miljoen noemt? Als hij zegt met een miljoen zijn we blij, dan krijg je biedingen die daar weer onder liggen. Denk dat hij echt wel weg is voor 1 - 1.5 mln.

[grijskijker]

Het betreft een vraagprijs(is geen vaste prijs) voor het buitenland, er wordt wat ik begreep voor de Nederlandse markt en andere vraagprijs gehanteerd. En ik vind de bedragen niet eens zo heel raar, als ik zie wat er voor mindere spelers als Bangura wordt betaald.

[grijskijker]

Het is toch wel logisch dat hij een bedrag van 2 miljoen noemt? Als hij zegt met een miljoen zijn we blij, dan krijg je biedingen die daar weer onder liggen. Denk dat hij echt wel weg is voor 1 - 1.5 mln.

Precies dit

[Galdiano]

Voor een speler als Bangura met power is 2 miljoen een prima vraagprijs voor Engelse clubs. 

[papier]

Mijn punt is dus dat wij als club structureel moeten aantonen dat wij de juiste spelers verder brengen. En als je dit aantoonbaar kan maken (dus verkopen ipv houden aan contract als bij Hoedemakers/Kallon) je dit op termijn twee voorbeelden biedt:
1. Je kan daadwerkelijk aantonen dat onze club de mogelijkheid biedt aan spelers om zich te ontwikkelen en een stap te maken
2. Je laat andere clubs zien dat je interessante spelers ontwikkeld, hiermee krijg je als club een goede naam

Punt 1 dus om nieuw talent binnen te halen. Punt 2 om ze tegen het juiste tarief te verkopen. Waarbij punt 2 dus het voorbeeld van Ajax/Feyenoord een beetje geldt. Ajax heeft een goede naam dus zij krijgen al pak hem beet 6/7 miljoen voor een keeper die alleen nog maar drollen heeft gevangen als Scherpen. Niet omdat die nou zo goed is.

[grijskijker]

Mijn punt is dus dat wij als club structureel moeten aantonen dat wij de juiste spelers verder brengen. En als je dit aantoonbaar kan maken (dus verkopen ipv houden aan contract als bij Hoedemakers/Kallon) je dit op termijn twee voorbeelden biedt:
1. Je kan daadwerkelijk aantonen dat onze club de mogelijkheid biedt aan spelers om zich te ontwikkelen en een stap te maken
2. Je laat andere clubs zien dat je interessante spelers ontwikkeld, hiermee krijg je als club een goede naam

Punt 1 dus om nieuw talent binnen te halen. Punt 2 om ze tegen het juiste tarief te verkopen. Waarbij punt 2 dus het voorbeeld van Ajax/Feyenoord een beetje geldt. Ajax heeft een goede naam dus zij krijgen al pak hem beet 6/7 miljoen voor een keeper die alleen nog maar drollen heeft gevangen als Scherpen. Niet omdat die nou zo goed is.

Verkopen aan wie? Er zijn sowieso geen (re?le)biedingen voor de spelers geweest...

[papier]

Verkopen aan wie? Er zijn sowieso geen (re?le)biedingen voor de spelers geweest...

Hoedemakers kon toch voor een redelijk bedrag naar Denemarken? En voor Kallon geldt dat de club ook niet open stond voor een bod? Dat heeft ook te maken met de houding van de club richting andere clubs natuurlijk.

[Stiens]

Soms gaat het sportieve belang boven het financi?le. Met Kallon pakte dit goed uit (handhaving), met Hoedemakers iets minder (degradatie).
Een extra jaar Eredivisie levert ook mooi wat extra centen op lijkt mij. Dan kun je er dus voor kiezen om een belangrijke speler (Kallon) aan z'n contract te houden.

[grijskijker]

Hoedemakers kon toch voor een redelijk bedrag naar Denemarken? En voor Kallon geldt dat de club ook niet open stond voor een bod? Dat heeft ook te maken met de houding van de club richting andere clubs natuurlijk.

De Denen kwamen in het eerste jaar eredivisie toen we nog niet veilig waren, dat was ook een transfer met haken en ogen, AZ moest een deel en de transfersom kwam in delen. En voor Kallon kwamen Turken, die 300K boden, niet echt aantrekkelijk. Ook die transfer moest op afbetaling, waar de Turken niet zo goed in zijn...

[poelie-lwd]

  racist x2 

[papier]

Soms gaat het sportieve belang boven het financi?le. Met Kallon pakte dit goed uit (handhaving), met Hoedemakers iets minder (degradatie).
Een extra jaar Eredivisie levert ook mooi wat extra centen op lijkt mij. Dan kun je er dus voor kiezen om een belangrijke speler (Kallon) aan z'n contract te houden.

Je kunt het prima beargumenteren hoor, voor beide is wat te zeggen. Maar als je wil groeien zul je toch moeten verkopen in mijn ogen. We zullen structureel spelers moeten verkopen om door te groeien.

Waarbij wij als club een heel solide fundament hebben met sponsoren/nieuwe stadion en een gezond beleid waarin we niet afhankelijk zijn van verkopen. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld onze zuiderburen.

[grijskijker]

racist x2 

Toe juh ouwe D66 stemmer/Kaag-fan

[Oud Cambuur]

Je kunt het prima beargumenteren hoor, voor beide is wat te zeggen. Maar als je wil groeien zul je toch moeten verkopen in mijn ogen. We zullen structureel spelers moeten verkopen om door te groeien.

Waarbij wij als club een heel solide fundament hebben met sponsoren/nieuwe stadion en een gezond beleid waarin we niet afhankelijk zijn van verkopen. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld onze zuiderburen.

Leuk verhaal maar als er geen interesse is houd het op he, zo nu ook met bangura en van Kaam. Bangura heeft een slecht seizoen achter de rug en van Kaam heeft potentie maar dat komt er vaak niet uit. Er is flauw wat interesse maar er is nog geen bod voor wie dan ook binnen gekomen dus tja we zullen geduld moeten hebben

[papier]

Leuk verhaal maar als er geen interesse is houd het op he, zo nu ook met bangura en van Kaam. Bangura heeft een slecht seizoen achter de rug en van Kaam heeft potentie maar dat komt er vaak niet uit. Er is flauw wat interesse maar er is nog geen bod voor wie dan ook binnen gekomen dus tja we zullen geduld moeten hebben

Er is geen interesse voor een absurd bedrag van 2 miljoen. Van een club die nog nooit een speler heeft verkocht voor >1 miljoen (?). Voor een linksback. Die een slecht seizoen heeft gedraaid. Die volgend jaar gratis is op te pikken. Van een club die is gedegradeerd. Bangura moet je nu verkopen.

[Poetser]

Er is geen interesse voor een absurd bedrag van 2 miljoen. Van een club die nog nooit een speler heeft verkocht voor >1 miljoen (?). Voor een linksback. Die een slecht seizoen heeft gedraaid. Die volgend jaar gratis is op te pikken. Van een club die is gedegradeerd. Bangura moet je nu verkopen.

Met deze instelling wordt 't inderdaad nooit wat nee.