Henk de Jong

[Dokkumer]

@Collingwood. Ergo: De trainer ontslaan is dus meer om daadkracht te tonen aan de morrende achterban?

[sunderland]

@Collingwood. Ergo: De trainer ontslaan is dus meer om daadkracht te tonen aan de morrende achterban?

nou stuur dan die vd vegt maar weg

[Dokkumer]

nou stuur dan die vd vegt maar weg

En Sarah, Ard etc.

[denistel]

tegen utrecht boutzamar er in ieder geval er in.

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

mooi verhaal

Ik vind 11 procent eigenlijk een heel groot verschil

[Dokkumer]

Ik vind 11 procent eigenlijk een heel groot verschil

Dat is 1 op de 9 trainers. Aangezien Hake het na het gesodemieter op de rails heeft moet bijna de hele Eredivisie de trainer ontslaan wil het misschien bij ons lukken.
Statistisch gezien 

[Vedetski]

Dat is 1 op de 9 trainers. Aangezien Hake het na het gesodemieter op de rails heeft moet bijna de hele Eredivisie de trainer ontslaan wil het misschien bij ons lukken.
Statistisch gezien 

Dat is dan 1 op de 9 trainers die voor de volle 100% verantwoordelijk zijn voor de resultaten! 

Dus als de helft van de Eredivisie zijn trainer ontslaat is Henk 100% verantwoordelijk voor het resultaat. Maar dat is niet het geval, dus is Henk dJ dan voor 50% verantwoordelijk voor het resultaat? Of is 11% van de Eredivisie-trainers verantwoordelijk voor ons resultaat?

[Dokkumer]

Ergo kansloos dus.

[moodygrunn]

Ik ben er klaar mee. Met Henk vliegen we er opzeker uit. Niks doen is geen optie wmb. Per direct afscheid van nemen.

Wordt het met Sipke beter? Tis net een.lek woanskip met plakband repareren. Zelfs  een toptrainer kan hier weinig van bakken.

Kan iemand vertellen waarom we zo verschillend voetballen tov vorig jaar?

Opbouwen via de backs ipv door het centrum. (backs hebben minder afspeelmogelijkheden -> makkelijker af te stoppen.)

Backs staan te hoog en te diep; hierdoor staat je centrum altijd in een 1-tegen-1.

Geen diepgang meer ; De vleugelspelers hebben geen diepgang meer, komen continue in de bal. Ook Streek beweegt niet meer tussen back en centrumverdediger bij balbezit.

Het drukzetten verloopt nu ook heel anders, vorig jaar zetten we druk met de vleugels, nu vanuit de as. daardoor ben je steeds je man kwijt in het centrum en kom je ook niet aan je '2e bal'. Hierdoor lijkt het alsof we geen passie/strijd/beleving hebt.

Het aantal 'gemene' tackles mag ook wel wat hoger. 50/50 ballen of ziekenhuisballen zijn allemaal voor de tegenstanders. Ik heb dit seizoen nog geen enkele 'makrini-tackle' gezien die in dit soort spelsituaties  'met de noppen vooruit' een gele kaart pakte. Mag wel wat meer 'hakken en zagen'.

Volgens mij kunnen we 2 kanten op.
OF we gaan nu radicaal anders proberen te spelen, omdat de voorgaande 15 speelronden dit recept niet heeft gewerkt
OF je accepteert dat je met deze manier van spelen waarschijnlijk gaat degraderen en flikkert als eerste die huurlingen (Hiariej en consorten) weer de deur uit om in ieder geval te bouwen aan het elftal (van 'eigen' spelers) dat volgend jaar om plaats 1-5 mee moet gaan doen. 

[denistel]

omdat de tegenstanders na 2 jaar ons spelletje door hebben en wij schijnbaar niet op een andere
manier willen/kunnen spelen.en omdat we niet meer op de juiste momenten scoren wat de 1e 2
jaar wel zo was en we daardoor in de wedstrijd kwamen.

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

omdat de tegenstanders na 2 jaar ons spelletje door hebben en wij schijnbaar niet op een andere
manier willen/kunnen spelen.

Als Moodygrunn al zo'n analyse kan maken dan kunnen de tegenstanders dat zeker 

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

Henk klinkt heel neerslachtig op OF, niet meer de wilskracht van voor de winterstop

[legeips]

De enige passie die ze dan hevve zit in hun broek.
Morgen maar actie bij het paintbalcentrum

[moodygrunn]

omdat de tegenstanders na 2 jaar ons spelletje door hebben en wij schijnbaar niet op een andere
manier willen/kunnen spelen.en omdat we niet meer op de juiste momenten scoren wat de 1e 2
jaar wel zo was en we daardoor in de wedstrijd kwamen.

Vasthouden aan dit tactische plan is ook vragen om directe degradatie. De basisprincipes van voetbal worden niet eens nageleefd (bij balbezit het veld groot maken). Narsingh en de linksbuiten maken alleen breedte, geen diepte zonder bal.

[legeips]

Kan iemand vertellen waarom we zo verschillend voetballen tov vorig jaar?

Opbouwen via de backs ipv door het centrum. (backs hebben minder afspeelmogelijkheden -> makkelijker af te stoppen.)

Backs staan te hoog en te diep; hierdoor staat je centrum altijd in een 1-tegen-1.

Geen diepgang meer ; De vleugelspelers hebben geen diepgang meer, komen continue in de bal. Ook Streek beweegt niet meer tussen back en centrumverdediger bij balbezit.

Het drukzetten verloopt nu ook heel anders, vorig jaar zetten we druk met de vleugels, nu vanuit de as. daardoor ben je steeds je man kwijt in het centrum en kom je ook niet aan je '2e bal'. Hierdoor lijkt het alsof we geen passie/strijd/beleving hebt.

Het aantal 'gemene' tackles mag ook wel wat hoger. 50/50 ballen of ziekenhuisballen zijn allemaal voor de tegenstanders. Ik heb dit seizoen nog geen enkele 'makrini-tackle' gezien die in dit soort spelsituaties  'met de noppen vooruit' een gele kaart pakte. Mag wel wat meer 'hakken en zagen'.

Volgens mij kunnen we 2 kanten op.
OF we gaan nu radicaal anders proberen te spelen, omdat de voorgaande 15 speelronden dit recept niet heeft gewerkt
OF je accepteert dat je met deze manier van spelen waarschijnlijk gaat degraderen en flikkert als eerste die huurlingen (Hiariej en consorten) weer de deur uit om in ieder geval te bouwen aan het elftal (van 'eigen' spelers) dat volgend jaar om plaats 1-5 mee moet gaan doen.

Mooie analyse

Maar er zit een dikke maar aan dit verhaal..

1. We hevve mindere backs dan vorig seizoen en het seizoen ervoor.
2. Ons middenveld mist een stofzuiger, ausputzer of beter gezegd een Makrini.
3. De ridder was een betere vleugel spits dan rosheuvel.
4. Ons centraal duo durft niet meer zo makkelijk in te dribbelen, omdat het middenveld te kwetsbaar is
5. We zijn zo allemachtig traag in de omschakeling naar balbezit
6. Ballen worden niet in de loop gegeven maar vaak te kort of op positie (inherent aan punt 5)
7. Vreemde wissels en weinig stabiliteit in de basis 11.
8. Bizar balverlies in situaties dat nooit mag op dit niveau
9. Vd streek op de buitenkant
10. Het verlies van een goede CV is na het vertrek met flinke sportieve risico opgevangen.

En met al deze punten bij elkaar is de conclusie dat we ontzettend weinig creëren en dat het misschien op papier wel de bedoeling is om aanvallend te spelen, maar er zijn teveel zaken die deze wens verstoren.