SC Cambuur - Jong AZ

[Collingwood]

Niks bijzonders. Nog een keer het verhaal van de soap rondom Smid, waarbij de schuld vooral wordt gelegd bij het stichting bestuur. Dei zijn voorbij gegaan de grote verdiensten van de huidige directie. Ze hadden moeten weten dat Smid voor vd Belt/De Graaf niet acceptabel was.

Het "drama"zit in het gevaar van het uitstel van het stadion. Er is extra geïnvesteerd om de 2 jaar te overbruggen naar de oplevering van het stadion,dus als dat langer duurt dan die 2 geplande jaar kan er een tekort ontstaan.

Ik denk zelf dat het wel meevalt... de hele voetbalwereld licht een jaar stil qua ontwikkeling en zal dat geld straks ergens vandaan moeten gaan halen. Bij ons is dat alleen wat extra lastig door het mislopen van promotie en latere stadion.

Zou een eventuele promotie dit seizoen ook niet al veel goed maken? Neem aan dat daar in de plannen niet vanuit is gegaan namelijk, dacht dat serieus meedoen om promotie bij betreden nieuw stadion aanvankelijk de doelstelling was. Zou dan financieel een behoorlijke bonus zijn.

[Lore]

Niks bijzonders. Nog een keer het verhaal van de soap rondom Smid, waarbij de schuld vooral wordt gelegd bij het stichting bestuur. Dei zijn voorbij gegaan de grote verdiensten van de huidige directie. Ze hadden moeten weten dat Smid voor vd Belt/De Graaf niet acceptabel was.

Het "drama"zit in het gevaar van het uitstel van het stadion. Er is extra geïnvesteerd om de 2 jaar te overbruggen naar de oplevering van het stadion,dus als dat langer duurt dan die 2 geplande jaar kan er een tekort ontstaan.

Ik denk zelf dat het wel meevalt... de hele voetbalwereld licht een jaar stil qua ontwikkeling en zal dat geld straks ergens vandaan moeten gaan halen. Bij ons is dat alleen wat extra lastig door het mislopen van promotie en latere stadion.

Ik denk dat VI het wel goed ziet. Dit haalde ik namelijk uit de laatste jaarcijfers:

"Hmmm, een negatief bedrijfsresultaat, voor het eerst in jaren. Volledig gedekt door transfervergoedingen. Zouden zij hier de compensatie van de KNVB al in hebben zitten? Of valt het onder volgend seizoen? Boekhoudkundig zou het moeten vallen onder het seizoen waar het betrekking op heeft dus vorig seizoen.

Het operationele verlies is te wijten aan een verhoging van de salarisposten én een enorme stijging in algemene kosten. Geen idee hoe dat te verklaren is. Verder ben ik wel benieuwd of de NOW geboekt is als negatieve post onder de salariskosten, want dan is de stijging van de salariskosten aanzienlijk hoger dan hier in de cijfers staat.

Ik snap dat Cambuur graag goed nieuws wil brengen, maar op deze cijfers is wel wat aan te merken.

Mijn zorgen:

- Als de vergoeding van de KNVB is geboekt onder dit seizoen (en dat zou boekhoudkundig eigenlijk moeten) dan is het verlies aanzienlijk.
- Waarom zijn de algemene kosten zo veel hoger?
- Zit NOW in de salariskosten verwerkt? Ik denk het eerlijk gezegd wel. Wat zou dan de daadwerkelijke stijging van deze post zijn.

Ik ben een beetje bang dat als wij deze cijfers dit seizoen ook doorzetten, en daar ga ik wel vanuit, dan zal Cambuur volgend jaar wel spelers moeten verkopen."

[Galdiano]

Dat is toch prima in dit corona jaar?
Er zijn veel clubs die rode cijfers schrijven dit jaar of komend jaar.
Als wij dat op kunnen vangen door te verkopen is dat alleen maar goed.
Wij staan nog steeds met 1-0 voor op gebied van financiën als je het vergelijkt met andere clubs.

[sunderland]

Dat is toch prima in dit corona jaar?
Er zijn veel clubs die rode cijfers schrijven dit jaar of komend jaar.
Als wij dat op kunnen vangen door te verkopen is dat alleen maar goed.
Wij staan nog steeds met 1-0 voor op gebied van financiën als je het vergelijkt met andere clubs.

zo ist. Nergens komt wat binnen. We hewwe ook wel aardig kapitaal staan. Jacobs Hoedemakers is toch al snel 1.5 a 2 milj

[Lore]

Dat is toch prima in dit corona jaar?
Er zijn veel clubs die rode cijfers schrijven dit jaar of komend jaar.
Als wij dat op kunnen vangen door te verkopen is dat alleen maar goed.
Wij staan nog steeds met 1-0 voor op gebied van financiën als je het vergelijkt met andere clubs.

Dit zijn de cijfers tot en met 30 juni. De sponsorgelden over vorig jaar zijn zo goed als volledig betaald, evenals de seizoenkaarten en de meerderheid van de losse kaart verkoop gedurende het seizoen. De echte klap zal pas in de cijfers van dit huidige seizoen te zien zijn.

Dat is ook niet helemaal mijn punt. Mijn punt ging over dat VI zegt dat er rekening is gehouden met twee overbruggingsjaren en dat daarna waarschijnlijk bezuinigd zou moeten worden. Dat zie je wel enigszins in deze cijfers terug.

Maar, ik ben het met je eens dat Cambuur er redelijk voor staat (voor de duidelijkheid het eigen vermogen is nog steeds onvoldoende om van een gezonde situatie te spreken). Het verkopen van speler kan een oplossing zijn, maar alleen als wij na de verkoop onze selectie op peil kunnen houden. Financieel spannende tijden, maar dat stadion zou het echt een stuk makkelijker kunnen maken.

[Bankzitter]

In geval van nood kunnen we in ieder geval spelers verkopen om schuldenvrij te blijven. Het zou een groter probleem zijn als we een selectie hadden waar geen cent aan te verdienen viel.  Bij veel clubs (ook niet zo ver hier vandaan) is dat zelfs het businessmodel.
Als we maar weer andere spelers doorontwikkelen (Kramer, Bangura, Pouwels, Ragnar?) hoeft dat sportief niet eens een heel groot probleem te zijn.
Er zit ook nog steeds geld in het spelersfonds.

En in de eredivisie waren we dit seizoen meer begrote inkomsten misgelopen dan nu, hoe bizar dat ook klinkt.

Financieel gaan we best een tik krijgen, maar dat geld voor alle clubs. Maar dat het voortbestaan van de club op het spel staat is is wel heel erg doemdenken nog.

[Huzumer]

Ik denk dat VI het wel goed ziet. Dit haalde ik namelijk uit de laatste jaarcijfers:

"Hmmm, een negatief bedrijfsresultaat, voor het eerst in jaren. Volledig gedekt door transfervergoedingen. Zouden zij hier de compensatie van de KNVB al in hebben zitten? Of valt het onder volgend seizoen? Boekhoudkundig zou het moeten vallen onder het seizoen waar het betrekking op heeft dus vorig seizoen.

Het operationele verlies is te wijten aan een verhoging van de salarisposten én een enorme stijging in algemene kosten. Geen idee hoe dat te verklaren is. Verder ben ik wel benieuwd of de NOW geboekt is als negatieve post onder de salariskosten, want dan is de stijging van de salariskosten aanzienlijk hoger dan hier in de cijfers staat.

Ik snap dat Cambuur graag goed nieuws wil brengen, maar op deze cijfers is wel wat aan te merken.

Mijn zorgen:

- Als de vergoeding van de KNVB is geboekt onder dit seizoen (en dat zou boekhoudkundig eigenlijk moeten) dan is het verlies aanzienlijk.
- Waarom zijn de algemene kosten zo veel hoger?
- Zit NOW in de salariskosten verwerkt? Ik denk het eerlijk gezegd wel. Wat zou dan de daadwerkelijke stijging van deze post zijn.

Ik ben een beetje bang dat als wij deze cijfers dit seizoen ook doorzetten, en daar ga ik wel vanuit, dan zal Cambuur volgend jaar wel spelers moeten verkopen."

De eenmalige vergoeding van de KNVB van EUR 425.000 is weliswaar op 13 juni 2020 aanvaard door Cambuur in het afgelopen boekjaar 2019/20 (t/m 30 juni 2020), maar wordt verantwoord in het lopende seizoen 2020/21. Immers, deze bijdrage is in wezen een compensatie voor verplichtingen, die Cambuur voor dit seizoen was aangegaan in de veronderstelling dat ze zouden promoveren naar de Eredivisie.

[denistel]

we pakken nog 3 periodes kest oek weer 180.000 bij schrijven

[sunderland]

Nu weer over de weds graag ipv dat financiële gedoe. Kallon basis ?

[denistel]

spelen zaterdag he dus nog niet bekend denk dat ze niet veel veranderen

[sunderland]

spelen zaterdag he dus nog niet bekend denk dat ze niet veel veranderen

Jonguh dat weet ik wel. Zou jij Kallon opstellen?

[PePe]

we pakken nog 3 periodes kest oek weer 180.000 bij schrijven

Volgens mij kun je maar 1x 60K winnen. (ondanks 4 titels)

[Vlampiep]

Jonguh dat weet ik wel. Zou jij Kallon opstellen?

Ik bin Denistel niet, mar su Korte wel staan late.
Achter in weer Sambissa. Ut is sneu voor Kallon, mar Korte is wel in vorm.

[sunderland]

Ik bin Denistel niet, mar su Korte wel staan late.
Achter in weer Sambissa. Ut is sneu voor Kallon, mar Korte is wel in vorm.

tuurlijk juh. Zeker in de basis. Hij werd gewisseld maar Breij was veel minder. Korte en Kallon op de vleugels anders ist niet geloofwaardig. De besten moeten spelen

[Vlampiep]

tuurlijk juh. Zeker in de basis. Hij werd gewisseld maar Breij was veel minder. Korte en Kallon op de vleugels anders ist niet geloofwaardig. De besten moeten spelen

su ist en houwe je oek de vedediging van AZ onder druk met dizze snelle jonkjes.