Oud Spelers

[cambuurmania]

Cummings is het punt niet, redelijke keeper voor jupiler begrippen.
De verdediging staat ook aardig als iedereen fit is.
Het punt is het middenveld en voorin,drie posities zijn van levensbelang.
Een verdedigende middenvelder,spelmaker en spits.
Moeten echte versterkingen zijn die krijgen de rest wel naar een hoger niveau.

[Lore]

volstrekt logisch dat hij weg moet. middelmatige reactiekeeper.
Dat hij nu goed staat te keepen is lekker, maar is geen keeper voor de langere termijn.
Nu wel hopen dat ze 2 goede keepers halen i.p.v. op het laatste moment weer 2 matige.

Je zou ook Cummings kunnen houden. Je weet wat je aan hem hebt en dan een nieuwe keeper aantrekken. Dan loop je veel minder risico dan 2 nieuwe keepers.

[wiekie1969]

Wordt niet meer opgesteld omdat bij 15 wedstrijden in de basis zijn contract automatisch met een jaar wordt verlengd. Geldt ook voor Bertrams!!!!!!!!!!

Info Poelie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hap-snap beleid cambuur in een notendop!!!!!!!!!!!!!!!

[Stanley]

Wordt niet meer opgesteld omdat bij 15 wedstrijden in de basis zijn contract automatisch met een jaar wordt verlengd. Geldt ook voor Bertrams!!!!!!!!!!

Info Poelie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hap-snap beleid cambuur in een notendop!!!!!!!!!!!!!!!

Heeft nog lang niet 15x in de basis gestaan

[zeewolde]

Wordt niet meer opgesteld omdat bij 15 wedstrijden in de basis zijn contract automatisch met een jaar wordt verlengd. Geldt ook voor Bertrams!!!!!!!!!!

Info Poelie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hap-snap beleid cambuur in een notendop!!!!!!!!!!!!!!!

bertrams is toch ook geen probleem. En die optie van Rosheuvel heeft Rosheuvel zelf ook aangegeven

[wiekie1969]

Hoe kan een Rosheuvel voor de club nou te duur zijn? Dan zit er niet een dubbeltje extra in kas.

[Lore]

Hoe kan een Rosheuvel voor de club nou te duur zijn? Dan zit er niet een dubbeltje extra in kas.

Dat klopt. Een negatief eigen vermogen van 800.000 euro!

[justremco]

Dat klopt. Een negatief eigen vermogen van 800.000 euro!

Nog steeds?? We hebben voor dit seizoen flink verkocht en daarvan is lang niet alles gebruikt voor de huidige selectie. Denk dat ze Rosheuvel te duur vinden voor het aantal wedstrijden dat ie heeft gespeeld...

[Kuzmanovic-Apeldoorn]

Dat klopt. Een negatief eigen vermogen van 800.000 euro!

Zo weinig nog maar?

[Stanley]

Nog steeds?? We hebben voor dit seizoen flink verkocht en daarvan is lang niet alles gebruikt voor de huidige selectie. Denk dat ze Rosheuvel te duur vinden voor het aantal wedstrijden dat ie heeft gespeeld...

Vorig jaar nog een negatief eigen vermogen van 1,4 miljoen. Eerst naar een positief eigen vermogen en daarna de club goed opbouwen. Dat is het enige en juiste beleid  om een stabiele eredivisieclub te worden

[Lore]

Zo weinig nog maar?

Gaat langzaam de goede kant uit.

Nog steeds?? We hebben voor dit seizoen flink verkocht en daarvan is lang niet alles gebruikt voor de huidige selectie. Denk dat ze Rosheuvel te duur vinden voor het aantal wedstrijden dat ie heeft gespeeld...

Dit stond in het interview met Ype Smid in de laatste Speaker. Ze verwachten na dit seizoen nog een negatief eigen vermogen te hebben van 8 ton.

Dat verklaart natuurlijk niet waarom ze Rosheuvel voorlopig niet willen houden,  maar wel dat er heel erg op het geld moet worden gelet.

[sunderland]

Vorig jaar nog een negatief eigen vermogen van 1,4 miljoen. Eerst naar een positief eigen vermogen en daarna de club goed opbouwen. Dat is het enige en juiste beleid  om een stabiele eredivisieclub te worden

net als alle andere eredivisie clubs zeker. Dat idealistische geleuter.

[Lore]

net als alle andere eredivisie clubs zeker. Dat idealistische geleuter.

Cambuur heeft kort geleden nog alles op alles moeten zetten om niet failliet te gaan. Omdat dat ook een trend was bij Cambuur in het verdere verleden, ben ik juist erg gevoelig voor negatief eigen vermogen. Nog steeds kan Cambuur tegenvallers slecht opvangen, jij noemt dat geleuter, ik noem dat verstandige beleidsvoering,

[Yellow Army]

net als alle andere eredivisie clubs zeker. Dat idealistische geleuter.

Negatief EV van ca 25% van je totale begroting, noem het maar geleuter ...

[justremco]

Cambuur heeft kort geleden nog alles op alles moeten zetten om niet failliet te gaan. Omdat dat ook een trend was bij Cambuur in het verdere verleden, ben ik juist erg gevoelig voor negatief eigen vermogen. Nog steeds kan Cambuur tegenvallers slecht opvangen, jij noemt dat geleuter, ik noem dat verstandige beleidsvoering,

Het is zeker een goed ding dat we proberen om het negatieve eigen vermogen weg te werken, maar we zijn wel een voetbalclub waar het kapitaal op het veld moet staan. Dat wil ook weer niet zeggen dat we alle transfersommen etc als een gek moeten herinvesteren, maar naar mijn mening moet ook niet alles maar gebruikt worden om het negatieve eigen vermogen versneld af te lossen